Palīdziet vietnes attīstībai, daloties ar rakstu ar draugiem!
Vai jūs domājat, ka ārsts nav pildījis savus pienākumus? Vērtējot ārstēšanas ietekmi, nevadieties no emocijām. Lai aizstāvētu savas tiesības, jums ir nepieciešami spēcīgi argumenti. Kas jādara, lai pierādītu ārsta kļūdu?
Pamatojoties uz tālāk aprakstīto situāciju, var pieņemt, ka ārsts nav rīkojies saskaņā ar mākslu. Šādā situācijā jūs varat vērsties pie ārsta. Nav jēgas iesniegt sūdzību viņa tiešajam vadītājam (piemēram, klīnikas vadītājam). Viņam nav tiesību izvērtēt izmantotās ārstēšanas metodes. Katrs ārsts veic individuālu pacienta stāvokļa novērtējumu, pamatojoties uz no viņa iegūto informāciju un viņa medicīniskajām zināšanām. Vienu un to pašu gadījumu dažādi ārsti var vērtēt atšķirīgi, un vērtējumiem, lai arī atšķirīgi, tomēr nav jāatšķiras no medicīnas mākslas principiem. Galu galā ārstēšanas laikā var rasties komplikācijas, kas nav ārsta nekompetences rezultāts.
ProblēmaEs kopā ar ģimeni ārstējos pie viena zobārsta desmit gadus. Nesen man ir veikta procedūra, kas saistīta ar zobu saindēšanos, nerva izvilkšanu, kanālu cementēšanu un plombēšanu. Tas maksāja 600 PLN. Pēc diviem mēnešiem stipras zobu sāpes lika man vēlreiz apmeklēt zobārstu. Par laimi mūsu ārsts bija atvaļinājumā, un draugi man ieteica citu. No viņa uzzināju, ka zobs nemaz nav saindēts un netika ārstēts ar sakņu kanālu. Tas ir tikai aizzīmogots. Es tam ticu, jo citam zobārstam arī konstatēja neirītu. Mirušajā, es domāju, zobs. Kārtējo reizi man tika veikta visa sakņu kanālu ārstēšana. Tas man izmaksāja daudz ciešanu un atkal ap 600 PLN (iekaisuma likvidēšana, saindēšanās, nerva noņemšana, kanālu cementēšana, aizpildīšana). Pēc šī visa sapratu, ka jāsūdzas, bet nezinu, kā pierādīt pārkāpumu un pie kā vērsties. Zobs tagad ir sadzijis – no ziluma nav ne miņas. Vienīgais jautājums ir, cik reižu 10 gadu laikā mūs ir piekrāpis ārsts, kuram mēs pilnībā paļāvāmies.
Tomēr kā rīkoties, ja uzskatām, ka ārsts ir kļūdījies?
Lieta, pie kuras mēs vēršamies, ir reģionālās medicīnas palātas Profesionālās atbildības amatpersonas birojs. Tas ir viņš, kurš uzsāk izmeklēšanu.
Saskaņā ar Medicīnas ētikas kodeksu ārsts, kuršuzskata, ka pacients ir slikti ārstēts, viņam par to jāinformē kolēģis, kurš ir atbildīgs par terapiju. Ja viņš ignorē viņa piezīmi, viņam ir morāls pienākums ziņot medicīnas ētikas komisijai. Pacientam par to nav jāzina.
Tiek piemērota tā pati procedūra kā kriminālvajāšanai. Ieinteresētās personas (pacients un ārsti) liecinās tiesībsarga priekšā kā liecinieki. Ārstiem (jūsu gadījumā - trīs zobārstiem) jāuzrāda kartītes ar ārstēšanas aprakstu, veiktajām procedūrām u.c. Pēc ierakstiem kartītēs, pārstāvis novērtē, vai nav pieļauta kļūda. Ja lieta rada šaubas, tiek izsaukti eksperti (tie ir atzīti speciālisti noteiktā medicīnas jomā), lai izvērtētu ārstniecības procedūru. Ja tiesībsargs konstatē, ka ir notikusi pārkāpums vai pārkāpums, viņš lietu nodod izskatīšanai medicīnas tiesā, kas to izskata un taisa spriedumu. Ja ārsts tiks atzīts par vainīgu, viņam tiks piemērots sods, sākot no rājiena līdz mūža ieslodzījumam. Taču par pacienta atlīdzības veidu medicīnas tiesa nelemj. Tas var notikt tikai civiltiesā (šeit tiesvedība var notikt pēc cietušās puses pieprasījuma, neatkarīgi no medicīnas tiesas darba rezultātiem, pat vienlaikus). Tiesa ieceļ savus ekspertus. Ja viņi nolems, ka ir nodarīts kaitējums, tiesa noteiks atlīdzības veidu - no kaitējuma atlīdzināšanas līdz mūža rentes maksāšanai.
ikmēneša "Zdrowie"