Multivakcīna varētu nodrošināt plašu antivielu spektru pret dažādiem koronavīrusa variantiem. Šobrīd tādu pētījumu nav, bet uzskatu, ka tas izdotos labāk – saka prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska no Ļubļinas Marijas Kirī-Sklodovskas universitātes Virusoloģijas un imunoloģijas katedras.
Prof. Agnieszka Szulc-Ciesielska skaidro, ka pašreizējā SARS-COV-2 vakcīna tika sagatavota, "pamatojoties uz Uhaņas vīrusa sākotnējo variantu un ir vērsta tikai pret vienu konkrētu vīrusu". "Manuprāt, nākotnē labāk būtu izstrādāt daudzfaktoru vakcīnu, nevis sagatavot vakcīnu konkrētam vīrusa variantam" - intervijā PAP uzsvēra eksperts.
Viņa atgādināja, ka 2022. gada janvārī. Uzņēmums Pfizer / BioNTech ir veicis vakcīnas pret Omikron variantu klīniskos izmēģinājumus.
"Pētījumi tika veikti ar pērtiķiem, kuriem tika dota omikrona variantam pielāgota vakcīna. Pēc tam tās efektivitāte tika salīdzināta ar preparāta pirmo versiju. Izrādījās, ka atbildes reakcijā uz šo vakcīnu nebija redzamu atšķirību. ," viņa teica.
"Iedomājieties proteīnu S kā zaļo bloku kopumu - tas bija sākotnējais Uhaņas vīruss. Pamatojoties uz to, tika sagatavota vakcīna, lai atpazītu šos zaļos blokus. Taču vīruss sāka mainīties un parādījās citas krāsas, kas netika atpazītas pēc iegūtajiem zaļajiem blokiem.antivielas," viņa paskaidroja. Kā viņa piebilda, "tomēr bija un joprojām ir zaļi bloki smailes proteīnā, ko atklāja antivielas, kas radušās pēc tās pašas vakcīnas ievadīšanas".
"Šāda vakcīna var būt mazāk efektīva, taču tā tomēr pasargā no smagas COVID-19 gaitas un nāves. Tāpēc uzņēmumi nesteidzās mainīt preparātu, kas joprojām nodrošina labu aizsardzības līmeni " - uzsvēra eksperts.
“Pētījumu par daudzfaktoru vakcīnu vēl nav, taču uzskatu, ka šāda daudzvakcīna darbosies labāk un nodrošinās mums ļoti plašu antivielu klāstu pret dažādām koronavīrusa līnijām” – secināja prof. Šuster-Ciesielska.