Pirms paciente piekrīt plastiskajai ķirurģijai, ārstam viņa sīki jāinformē par iespējamām procedūras negatīvajām sekām. Un pat tad, kad viņš paraksta paziņojumu, ka viņš nebūs pret viņu neveiksmīgas operācijas gadījumā, viņš var celt likumīgu prasību pret šo ārstu.
Dorota, precēta 46 gadus veca sieviete, arvien biežāk radās iespaids, ka viņas vairākus gadus jaunākais partneris sāka pievērst uzmanību citām sievietēm un neizrāda tik lielu pieķeršanos kā iepriekš.
Vaino pie tā visu nepielūdzamo laiku. Šausmās viņa skatījās spogulī uz arvien vairāk sīkām krunciņām, vārnu kājiņām ap acīm un nokareniem vaigiem. Viņa tad domāja, ka vienīgais glābiņš būsplastiskā ķirurģija . Viņa cerēja, kaprocedūraatjaunos viņas seju līdzšinējā svaigumā.
Viņa arī domāja par krūšu operāciju. Viņa nesen daudz lasīja krāsainos žurnālos par Holivudas filmu zvaigžņu mūžīgā skaistuma noslēpumiem, kurām tika veiktas neskaitāmas plastiskās operācijas, kas neatstāja nekādas redzamas rētasrētas .
Lai labs sākums - konsultācija pirms plastiskās operācijas
Tāpēc viņa devās uz privātu plastiskās ķirurģijas klīniku, kas tika reklamēta presē. Laipna, pieklājīga un uzticama daktere viņai piedāvāja sejas korekciju. Procedūra bija deguna saīsināšana, plakstiņu pacelšana, pieres, vaigu un kakla ādas izstiepšana. Krūšu korekciju viņš plānoja citā datumā, lai pārāk nenoslogotu pacientes ķermeni un kabatas. Un viņas skaistuma uzlabošanas izmaksas nebija zemas: viņai bija jāmaksā 6000 PLN par sejas operāciju. PLN, un krūtis - 3 tūkstoši. zlots. Ārsts apliecināja, ka efekts būs lielisks. Lai gan viņš minēja, ka tā ir ķirurģiska procedūra un kā tāda rada zināmu risku veselībai, viņš sacīja, ka jau ir veicis desmitiem līdzīgu operāciju. Viņš piebilda, ka dažkārt var būt nepieciešami nelieli pielāgojumi, taču viņš tos veic ātri un bez maksas. Tāpēc Dorota pierakstījās uz nākamo sejas operāciju.
Vienošanās tumsā - pirms plastiskās operācijas
Tieši pirms procedūras medmāsa viņai parakstīja parakstu, taču nervozā sieviete to rūpīgi neizlasīja. Viņš atceras, ka bijuši paziņojumi par pēcoperācijas komplikāciju iespējamību un apgalvojums, ka tādā gadījumā nebūtuziņojiet ārstam par jebkādām pretenzijām.
SvarīgsLai šis stāsts ir pavediens visām plastiskās operācijas rezultātā izkropļotajām sievietēm, kuras nonāk līdzīgā situācijā. Viņiem ir jāpārvar sava pretestība un drosmīgi jāīsteno savas likumīgās kompensācijas prasības tiesā.
Drāma pēc plastiskās operācijas
Dorotai tas sākās dažas nedēļas pēc operācijas, uzreiz pēc visu pārsēju noņemšanas. Ādas griezumu vietās veidojās biezas, sarkanas un spīdīgas rētas. Viens no vākiem nevarēja aizvērties, un degunā bija nožēlojams pietūkušas, bezveidīgas kamola skats. Ārsts skaidroja pacienta ķermeņa pārmērīgo tendenci veidot aizaugušas rētas un t.s keloīdi. Viņš solīja deguna korekciju, taču bez garantijām par labu rezultātu. Kopumā viņš atsaucās uz jebkādas atbildības trūkumu - viņš apgalvo, ka brīdinājis pacientu par iespējamību, ka procedūra var neizdoties un iestāties nevēlamas sekas, kā arī par iespējamību izkropļot rētas. Viņš viņai parādīja rakstisku piekrišanu procedūrai un vispārējos aizspriedumus par iespējamām komplikācijām un galvenokārt atteikšanos no pretenzijām ārstam.
Kā pele zem slotas
Dorota vēl nav iesniegusi tiesā nekādas prasības pret ārstu. Tāpat kā lielākā daļa sieviešu, kas cietušas no neveiksmīgām plastiskām operācijām, arī viņām ir kauns par savu gadījumu runāt publiski. Viņa arī baidās, ka viņai nav izredžu iegūt kompensāciju: viņa parakstījusi piekrišanu operācijai un atteikšanos no pretenzijām. Šīs bailes ir pilnīgi nepamatotas. Šādos gadījumos ārsts nav atbrīvots no atbildības par zaudējumiem, sāpēm un kaitējumu, ko radījusi neveiksmīga ārstēšana. Viņš galvenokārt ir atbildīgs par savu vainīgo uzvedību un tādējādi par jebkuru medicīnisku pārkāpumu (atbildība saskaņā ar Civilkodeksa 415. pantu).
Ārsta vaina
Dorotas operācijas sekas skaidri norāda uz šādām kļūdām. Slikti dzīstošās brūces un keloīdu veidošanās liecina par inficēšanos procedūras laikā, un neaizverošais plakstiņš un bezveidīgais deguns pierāda rupjus ķirurģiskās tehnikas trūkumus. Šajā lietā runās ārsts - tiesas eksperts, kuru iztiesāšanas laikā nozīmēs tiesa. Ir arī atbildība par ārsta ar pacientu noslēgtā līguma nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi (atbildība saskaņā ar Civilkodeksa 471. pantu). Dorotas gadījumā ar ārsta apliecinājumiem, ka solītie procedūras efekti ir sasniegti, var pat pieņemt, ka tas bija t.s. nesasniegtā rezultāta apņemšanās. Ārsta atbildība ir acīmredzama. Kaut kādā veidā parakstījis stresa stāvoklī esošs pacientsTādā ziņā paziņojums par atteikšanos no pretenzijām, kas izpildīts tieši pirms operācijas neveiksmīgas procedūras gadījumā, nav būtisks paziņojums un nenoslēdz ceļu likumīgu prasību izvirzīšanai pret ārstu. Turklāt pirms pacienta piekrišanas plastiskai operācijai, kas nav nepieciešama dzīvībai un veselībai, ir jāsniedz plaša un detalizēta informācija par tās iespējamo negatīvo ietekmi. Dorota nesaņēma šādu informāciju, un tomēr pacientam būtu jāveic šāda veida operācija ar pilnu apziņu.
Pareizi pieprasījumi
Dorotai ir visi iemesli, lai celtu prasību par zaudējumu atlīdzināšanu pret ārstu. Tā var prasīt ne tikai mantiskā kaitējuma kompensāciju operācijas izmaksu, ārstēšanas, transporta un neiegūto ienākumu veidā. Viņa var arī pieprasīt atbilstošu pensiju, ja viņa "ir zaudējusi visas darbspējas vai tās daļu vai ja viņas vajadzības ir palielinājušās vai viņas nākotnes izredzes ir mazinājušās" (Civilkodeksa 443. pants).
Viņa var arī pieprasīt "finansiālu kompensāciju par nodarīto kaitējumu" (Civillikuma 445. pants), tas ir, par fiziskajām ciešanām un morālo kaitējumu, ko viņa jau ir cietusi un izjutīs turpmāk ārsta kļūdainas rīcības rezultātā.
Lai Dorotas gadījums ir brīdinājums neticēt ķirurģijas plastikas brīnumainajam spēkam un – cik bieži – uzticēties dažu ārstu pārlieku optimistiskajam apliecinājumam, kas pārstāv šo attīstošo un ienesīgo medicīnas jomu.