Mīts par saikni starp vakcīnām un autismu pastāv jau ilgu laiku. Grūti noticēt, ka pēcvakcinācijas autisma teorijas pirmsākumi meklējami vienā viltus publikācijā 1998. gadā zinātniskajā žurnālā "The Lancet". Šī mīta autors bija nezināms ķirurgs – zinātnieks Dr. Endrjū Veikfīlds.

Autisma cēloņi nav pilnībā izprasti, un tas parasti parādās vecumā no 18 līdz 24 mēnešiem. Šis laiks sakrīt ar MMR vakcīnas (masalu, cūciņu un masaliņu) ievadīšanu, tāpēc Veikfīlda viltus teorija par pēcvakcinācijas autismu sākotnēji var šķist ticama. Šodien pēc desmitiem pētījumu, kas apstiprina šīs attiecības, beidzot ir apstiprināts, ka nav šaubu, ka vakcīnām nav nekāda sakara ar autismu.

No kurienes radās mīts par saikni starp vakcīnām un autismu?

Tātad, kā izplatījās maldīgā pārliecība par pēcvakcinācijas autisma esamību, un kāpēc līdz mūsdienām vakcīnas pretinieki atsaucas uz šiem nepatiesiem argumentiem?

Par aizkulisēm atgriezieties 1995. gadā, kad Endrjū Veikfīlds no Londonas Karaliskās Brīvās medicīnas skolas sāka strādāt, lai pierādītu saikni starp MMR vakcīnu un Krona slimību. Jau šajā posmā Veikfīlda pētījumu sponsorēja JABS organizācija, kas apvieno vecākus, kuri vēlas iesūdzēt tiesā farmācijas uzņēmumus par kompensāciju par slimībām, kuras, iespējams, izraisījušas vakcīnas. Šis fakts bija pirmā pazīme, ka Veikfīlds mēģināja saskaņot savu pētījumu ar iepriekš pieņemtām tēzēm.

Autisms ir holistisks attīstības traucējums, kas izpaužas kā darbības traucējumi visās attīstības jomās, t.sk. traucētas komunikācijas prasmes un mijiedarbības ar sabiedrību trūkums.

Vakcinēt autismu viltotu pētījumu rezultātu rezultātā

Pirmos pacientus pētījumam nosūtīja tā pati sponsorējošā organizācija, un disertācija par saikni starp vakcīnām un Krona slimību bija gatava septiņus mēnešus pirms pirmā bērna testu veikšanas. Jāpiebilst, ka pētījumam pakļautā grupa nebija uzticama - kopumā tika pārbaudīti tikai 12 bērni, no kuriem pat 5 pirms vakcinācijas tika konstatēti dažādi traucējoši neiroloģiski simptomi un problēmas.ar veselību, t.sk. attīstības kavēšanās.

Turklāt Veikfīlds sāka viltot pierādījumus sava darba agrīnā stadijā. Viņš maldīgi izklāstīja faktus, piemēram, viena bērna māte viņu informēja, ka traucējošie simptomi bērnam sākuši parādīties 6 mēnešus pēc vakcinācijas, un Veikfīlds rakstīja, ka tas noticis jau 6 dienas pēc vakcinācijas. Viņa darbā bija daudz līdzīgu apzinātu trūkumu. Veikfīlds apgalvoja, piemēram, ka 12 bērniem ir autisms, un patiesībā tikai vienam no viņiem bija autisms.

Vissvarīgākais ir tas, ka Veikfīlds arī viltoja sava pētījuma rezultātus: pēc bērnu zarnu izvilkumu izpētes viņš manipulēja ar aprakstiem, piemēram, gadījumu, kad izmaiņas netika konstatētas, viņš raksturoja kā "nespecifisku iekaisumu". Dažus gadus vēlāk, pēc kārtējās paraugu pārbaudes, izrādījās, ka šādi apgalvojumi ir pilnīgi nepamatoti, jo savāktajos paraugos nebija satraucošu izmaiņu

Kāpēc Veikfīlds neizlēma atkārtot vakcīnas autisma pētījumu?

Pēc tam, kad viņa pētījumi neuzrādīja saikni starp vakcināciju un Krona slimību, Veikfīlds mainīja savu hipotēzi, paziņojot, ka ir atklājis jaunu slimības sindromu, kas saista zarnu slimību ar autismu. Sindromu, pēc viņa domām, izraisīja MMR vakcīnas ievadīšana.

Raksta publicēšana prestižajā žurnālā "The Lancet" izraisīja mediju uzmanību un atnesa A. Veikfīlda popularitāti pretvakcinācijas kustībās. Veikfīlds, izmantojot vājo uzticēšanos publiski pieejamām vakcīnām, plānoja sākt ražot imunoloģiskās zāles un jaunu, it kā labāku masalu vakcīnu. Veikfīlda biznesa plāni cieta neveiksmi, jo viņš neatrada sponsorus. Kopš tā laika pētnieks ir sācis izplatīt baumas par sazvērestības teoriju, ka tika mēģināts novērst viņa turpmāko publicēšanu.

Laika gaitā zinātnieku aprindas sāka atklāt patiesību aiz Veikfīlda viltojumiem par vakcīnas autismu. Ir pierādīts, ka testi tika veikti negodīgi un bez pienācīgas kontroles, un secinājumi bija nepatiesi. Pēc daudziem gadiem Veikfīlda tēžu atspēkošanu atbalstīja tiesas spriedums, ar kuru viņam tika atņemtas tiesības praktizēt par krāpšanu un profesionālās ētikas pārkāpumiem.

Pamodināts, diskvalificēts no ārsta prakses

Pēc tiesas, lai novērstu nepatiesas informācijas izplatīšanos, žurnāls The Lancet nolēma izņemt maldinošo publikāciju no saviem arhīviem. Tiesas prāva ilga daudzus gadus, un, neskatoties uz pierādīto krāpšanu, Veikfīlda publikācija ilgu laiku mazināja uzticībuvakcinācijas.

Veikfīlds nekad neizlēma atkārtot savu pētījumu, neskatoties uz dotācijām. Viņš arī nekad nav pievērsies nevienam no apsūdzībām. Viņa pētījumus daudzas reizes atkārtojuši daudzi zinātnieki visā pasaulē.Neviens uzticams avots nekad nav apstiprinājis viņa teoriju.

Svarīgs

Izmēģinājuma ilgums un The Lancet novēlotā atbilde izraisīja mīta par autisma vakcīnu izplatīšanos daudzus gadus. Iespējams, tieši tāpēc, neskatoties uz pilnīgu Veikfīlda tēžu atspēkošanu, viņa radītais mīts par vakcinācijas kaitīgumu saglabājas līdz mūsdienām.

www.zasz tendsiewiedza.pl

Kategorija:

Psihiatrija